图书编辑过程中的审读-出版科学

    我们审读书稿的内容和文字，是为了对书稿作出全面的评价，它一般体现为编辑所写的审稿意见。审读意见可详可略，但必须说明全貌和要点，认真写好。这种分析和评价，是判断书稿质量和出版价值的根据。书稿的质量是由书稿的实际情况所决定的，是一个客观存在，应当如实反映。书稿的出版价值固然要以书稿的质量为基础，但往往还要受到其他因素的制约。质量不好当然不具备出版价值，质量好的或基本好的是否能出版，还要具体研究。需要考虑的因素很多，比如政治因素（国内的和国际的），经济因素（虽然出版社不以盈利为惟一宗旨，但是一个时期里其投资总有一定限度），技术因素（比如印刷上是否有特殊要求而现实条件是否能满足它），书情因素（已有同类书、相近书的出版情况），社会因素（社会需要的迫切程度），编辑因素（编辑部人力、任务情况），等等。如果书稿基础尚好，但须修改，就还要考虑到作者修改的可能性，比如作者有无足够时间、足够资料以及足够的精力。只有以书稿质量为基础，对各种因素作综合的全面的考虑，稿件取舍的决定才是正确的。
    十分重要的一点是，编辑要善于发现书稿的优点，并且保护、爱护作者的写作积极性。尤其不能抓住一点大做文章，全盘否定。正确的态度应当是与人为善，平等待人，相互商量。且不说强词夺理和盛气凌人，对某些作者只要有一处措词失当，也可能会引起打不完的笔墨官司。我们要意识到，同作者的交往体现着党对知识分子的政策。退稿一定要有足够有力的理由，尽可能避免采用统一的格式信。一部书稿，除了那些粗制滥造、剽窃拼凑的外，总是作者辛勤劳动的结果，应当受到人们的尊重。1962年周扬同志曾在一个会上对编辑工作者说，作者是出版社的“衣食父母”，其寓意是很深的。特别是稿件寄到编辑部后被长久积压，就更应慎重处理。这可以说是编辑工作中的服务态度问题。
    审读工作的结果并不都能表现为成品　　图书，相当一部分的劳动将是“非生产性劳动”，其书稿将退回作者。对于生产性劳动和非生产性劳动的关系，要很好处理。既不能只顾可发稿，把其他稿长期“打入冷宫”，又不能完全随波逐流，不分主次，常年作“无效劳动”。这里也有一个工作方法上的“弹钢琴”问题。在出版社稿挤的情况下，抓住若干可能采用的书稿审读加工，有些重要书稿若有难以判断和确定问题的，可先请有关机关或专家审查，有的提出修改意见请作者加工，不能采用的就当机立断退回作者。总之，一部分可发稿掌握在手头，若干部稿后备在柜中，同时有些稿在外审和作者手中修改。这样就既保证了发稿，又不使非发稿一概不进入编辑过程，编辑工作将变被动为主动，保证可发稿源源而至，不采用稿得到及时了结。这是最大限度利用编辑过程的时间因素，可以说是优选法在编辑过程中的具体运用，应当引起我们的重视和研究。