《青年一代》2003年6月号文章《今日流行语》中，有“青蛙（俊男）与恐龙（丑v女）”“海龟（海外归来创业的留学生）”“白骨精（白领、骨干、精英分子）”“北大荒（北京大龄还‘荒’着的女性）”等新词语。网上又有“菌男（俊男）”“霉女（美女）”等新词语。这些词语如果不是低级下流，也属于庸俗无聊，都是对汉语语言的亵渎。在新词语兴旺而又泛滥之时，泥沙俱下，鱼龙混杂，辞典收词与其过宽，不如稍严，即取其精华，去其糟粕。对于一些不堪入目的词语，即使书证再多，也应拒之于新词语辞典之外。这关系到社会主义精神文明和汉语语言的纯洁性，切不可掉以轻心。
    其次，在治学之中，常常因一词之源，费尽周折。《辞源》要求“结合书证，重在溯源”；《汉语大词典》要求“古今兼收，源流并重”。可见语文辞书溯源的重要。
    “卧薪尝胆”出自《史记·越王勾践世家》，“破釜沉舟”出自《史记·项羽本纪》。词源就是知识，而辞书就是知识的结晶。重视辞书的知识性，尽可能交代新词语的出处，是编出出类拔萃的新词语辞典的重要条件。
    据徐祖友先生考核，在新词语辞书中，唐超群先生主编、武汉工业大学出版社出版的《新词新义辞典》，熊忠武先生主编、吉林文史出版社出版的《当代中国流行语辞典》，已经注意此事。两书对不少新词语流行的背景、原因、年代等尽可能作出解说。这是值得提倡和发扬的。
    由于新词语产生的年代，一般就是编纂者生活的年代。因此，新词语溯源远易于古词语溯源。例如，“扫黄”产生于1989年秋，“非典”产生于2003年春。新词语一般都为编纂者所熟悉或容易找到根据。这项工作如果现在不做，若干年以后再做就难上加难。
    最后，同类辞书并不是不能出版。只此一家，别无分店，就没有比较，没有鉴别，从而也就止步不前，没有提高。但规模相近，释义相近，书证相近，千篇一律，千人一面，毫无自身的特点，这样的重复，几乎没有意义。在我国，新词语辞书，早已不是有无问题，而是提高问题。提高并不仅仅在于溯源，还涉及收词、义项、定义、书证、排检等各个方面。
    历史的长河是无止境的，新词语和新词语辞书也是无止境的。从基本方面来说，亢世勇主编的《新词语大词典》或许是汉语新词语辞书的分水岭。它不仅为新词语辞书的第一阶段画上了一个句号，而且为未来的新词语辞书开了一个好头。长江后浪推前浪，此后，新词语辞书更应在质量上狠下功夫，有所创造，有所前进，精雕细刻，后出转精，在前人的基础上再上一个新的台阶。这才是新词语辞书的编纂和出版的方向。

2003年6月1日于上海　　
（作者单位：上海辞书出版社）　　

    （本文是作者为《新词语大词典》所写的序——编者）