本站自2005年开始,过刊仍然提供下载 ,新 刊在半年内将不提供下载, 欢迎订阅
   Publishing Science    首页
湖北编辑学会主办  
 
2004年第四期  
 
目 录

卷首语
·科学发展观与出版业的发展 / 王建辉
专论·特约稿
·出版社转制的必要性及其重要意义 / 宋木文
编辑学·编辑工作
·编辑学理论研究需要新的提升 / 蔡克难
·试谈编辑基本规律 / 王志刚
·期刊编辑结构与编辑规律 / 徐柏容
·也谈编辑方法 / 阙道隆
·应该建立一个近现代汉语电子文献库 / 黄河清
出版学·出版工作
·产业结构分析与中小出版社的竞争战略 / 李 波
·经济全球化与出版文化的民族特色 / 杨小岩
·出版业价值链的管理与整合 / 姚德海 刘丽华
·美学在科技期刊广告设计中的应用 / 黄寿恩
数字技术·多媒体·网络出版
·我国网络出版发展与出版组织变革的关联性研究 / 尹章池 曾建华
·试论电子商务涉及的版权问题 / 段 维
书苑掇英
·选题策划的科学思维和预测 / 郭有声
·由“资格考试”说到“偏科教育” / 赵 健
·电子出版——伸向科普传播的橄榄枝 / 方 玮
·创办心血管病科普期刊的可行性分析 / 寿宇红
编辑史·出版史
·鲁迅的翻译出版思想与实践 / 刘 霞
·近代史上第一刊:《察世俗每月统记传》探微 / 杨 勇
·刘禹锡与图书编撰 / 曹 之
·章士钊与《独立周报》 / 龙敏贤
编辑随笔
·弘扬韬奋精神 / 巢 峰
·《中国出版编年史》(上、下)问世 / 边 集
·《现代出版:理论与实务》第一辑出版 / 凡 丁
编者·作者·读者
·立足于史料基础的出版文化研究 / 张国功
品书录
·出版研究的文化视野 / 蔡学俭
·科学与艺术的完美结晶 / 戴建国 李爱萍
·打造作文培优的品牌 / 万 忠

 

出版研究的文化视野

蔡学俭


    认识范军是在华中师范大学编辑学研究中心的成立大会上。我受聘担任研究中心的顾问,他关于编辑学的发言吸引了我的注意。会后知道他时任华中师范大学学报副主编。不久,他调任华中师范大学出版社总编辑,后任社长,并经常为《出版科学》写稿。我们之间的接触逐渐多起来。在我的印象中,他是一位用心工作、用心研究的学者型编辑和领导。他不甘心于做一名“编辑匠”,而是把编辑出版当作一门学术来研究,于是在工作中“重视探究现实问题,总结历史经验,寻求理论规律”,写作和发表了大量研究编辑出版的文章。不仅如此,他在担任出版社总编辑、社长和硕士研究生导师后,依托编辑学研究中心(设在出版社)大力开展编辑出版研究,组织专题讨论,联系实际总结经验,提倡著书立说。韩国出版学会副会长李钟国(现任会长)访问武汉,范军邀请他去编辑学研究中心讲学,并聘请李钟国为研究中心外籍顾问,促进了双方出版学术交流。一家大学出版社能够承担学校编辑学研究中心的任务,一家出版社的社长能够如此重视编辑出版研究,在全国恐怕是不多见的。这样,便有了出版社越来越浓郁的学术研究风气,有了人才成长的良好氛围,有了高质量高品位的出版物,也有了华中师范大学出版社的良好品牌效应和学习型企业文化。以上种种自然不仅是范军个人的努力,在出版社的领导成员中,还有段维、董中锋等都是编辑出版研究的带头人和组织者。我写这些是想说明,出版单位的领导重视理论研究,把编辑出版当作一门学术来提倡来研究,促进人才和队伍建设,对于出版事业的繁荣发展有着多么重要的意义和作用。
    范军是在湖北省乃至全国具有一定影响的中青年编辑出版研究者。他将十多年写作的编辑出版论文选编成集,取名《出版文化散论》,自称这些论文“‘散’则散矣,‘论’则不足”。细品全书,可知这是自谦之词。范军认为,“出版无论称事业也好,叫企业也罢,前面都要冠以‘文化’二字。做出版工作,要讲文化积累,文化整合,文化创新;做出版研究,也当立足于文化层面,作文化的开掘。文化乃出版之本,学术是出版命脉。”诚然,这部论文集的五十多篇文章共分四辑,文化是贯穿其中的一条主线。“出版文化论”从整体上阐述了作者关于出版文化的观点;“期刊艺术论”是从文化的角度切入,全面探讨了期刊的导向、方针、风格、特色、读者定位等问题;“编辑出版史论”则是把文化史和编辑出版史联系起来研究;“营销宣传论”集中论述了古今书刊广告,主要不是讨论广告的商业功能,而是着重阐明其文化艺术价值。为什么要联系文化来研究出版?范军这样说:“出版是文化,但只是其中的一部分;文化并不等于出版,它是更大的范畴”;“我们必须透过文化看出版,也可透过出版来看文化”;“编辑出版史本身就是思想文化史的一部分,只有把它置于更宏阔的历史背景、更深厚的文化土壤,才会更有生机、更有前景”。他认为,王建辉的《文化的商务》、章宏伟的《出版文化史论》等,“都显示出从大文化的视野来考察出版的新途径”。可见“文化视野”是范军从事编辑出版研究的着眼点和着力点。
    从20世纪80年代兴起的编辑学和出版学研究,经过二十多年的努力取得了很大进展。研究中有一种现象应当引起关注,那就是较多地就编辑研究编辑,就出版研究出版,自觉地或不自觉地限制了研究视野,较少从出版与政治、经济、科技、文化诸方面的关系来观照和考察出版。研究者感到难以深入,研究成果难以创新。范军和其他研究者提出的开阔文化视野,给予编辑出版研究以有益的启示。

    正是从文化视野来研究编辑出版,使范军在研究中拓宽了领域,得出了许多有价值的新见解。他的关于中国诗歌编辑史的系列论文,结合文学艺术史来研究古代诗歌的编辑思想、编辑体例、编选原则、集稿方法及其编辑学价值,内容涵盖《诗经》《楚辞》《玉台新咏》《唐诗三百首》《词综》等几乎所有古代诗歌名著,在详征博引、缜密考证的基础上,提出了有别于他人的新论。这是我所见到的研究诗歌编辑史的仅有力作,是一项开拓性的研究成果,丰富了编辑学的研究内容。范军同时提出要拓宽出版史的研究范围,认为“出版史不能不研究佛教出版史。近现代如此,古代也不例外”,因为“千百年来,佛教一直充实和推动着出版事业的发展,出版的发展与发达又促进佛教的普及、佛法的弘扬以及佛教文化的传承与交流”,“比如关于印刷术的起源之争论,就总是和佛教联系在一起的”。由此范军进一步提出“印刷史也是出版文化史”。一个时期以来许多学者把印刷史视为科技史,仅关注印刷的技术层面而忽视其文化价值,出版史研究也把印刷史排除在外。“印刷术起源于韩国”说甚嚣尘上,警示我们,研究印刷史不仅是科学技术和文物考古研究工作者的重大责任,同样是出版史研究不可缺少的重要内容。范军在《“出版图志”臆说》中谈到他以出版研究者的眼光来读《中国新文学图志》,常有意想不到的收获,深感“我们的书史、编辑史、出版史研究,往往只关注图书的‘文’或‘书’的部分,而对‘图’重视不够甚至是完全忽视的”,“在出版文化研究中,一定要给‘图’一个重要的位置”。在出版已进入“读图”时代的今天,这个见解也是值得重视的。
    总之,这部《出版文化散论》并不“散”,且新论迭出。这要归因于作者深厚的文学素养和开阔的文化视野,以及在丰富的编辑出版实践积累基础上对理论的不懈探索。春华秋实,范军正处于春华之年,祝愿他在出版实践中取得更大成绩,在出版理论研究中结出更多的硕果。
                                                            2003年9月15日
    (附记:此文是作者为《出版文化散论》所写的序,该书已由湖北教育出版社出版)

 (ID:625)
© 2001-2003 出版科学杂志 版权所有
报刊转载必须征得同意并支付稿酬,网络转载必须注明作者及本刊网址
武汉大学信息管理学院4楼403室 邮政编码430072 电 话:027 68753799 传 真: 68753799 E-mail: cbkx@163.com


鄂ICP备05002068号