我曾经在《编辑活动的基本规律》一文（载《出版科学》2004年第6期）里，提出过与编辑活动基本规律匹配的编辑活动三条次规律（或称环节规律），分别是：编辑选择的规律——价值综合评估律，编辑加工的规律——规范优化律，编辑创造的规律——策划创意律。本文拟接续前文，先对编辑选择的规律——价值综合评估律加以阐释。
    一、价值综合评估律的推定
    编辑学研究的进展表明，把选择作为编辑活动的关键环节和本质规定之一，已经得到学界的认同。诚然，选择不仅决定编辑加工的对象，也决定出版和传播的价值。与编辑加工环节相比，选择是基础，选择不准，任凭如何补救，后续工作总是不会美满。前不久，《编辑之友》发文介绍了著名儿童文学作家、作家出版社原副社长白冰转到接力出版社出任总编辑，经过一个时期市场调查，确立了“四大版块”为主攻方向的策略。他的“三级二次论证”式的选择，把出版社的100个选题刷掉94个，却奇迹般地取得惊人的效益，就是一个例证（详见朱胜龙《出版神话是怎样创造出来的》载《编辑之友》2004年第5期）。此例足见选择对于编辑活动的重要性。选择对于经济效益如此，对于社会效益亦如此。书籍选择如此，广播、电视、报纸、期刊、音像、互联网的编辑选择都是如此。

    选择，在通常意义上就是择优选用，不过“优”的标准是一个综合值并且依媒体而异。在编辑活动中，选择含义是宽泛的，它的整体可以由共时规定和历时规定组成。从共时性方面说，它不仅包括对选题、原稿的选择，同时栏目设置、组稿计划、采访计划乃至出版规划的制定都必须经由选择产生，体现为各具特性的职业选择，只不过后者又额外增加了某种整体层次的意义罢了。从历时性方面说，选择的过程不是一次完成的，它要经过不同层次的多次评估和修正，以保证评估的客观性和科学性。

编辑选择是怎样进行的，对于每个编辑来说并不陌生。无非是在一定的前提条件下操作，使用一系列价值标准去衡量客体，再借助某些参照物进行比较（这些参照物可以是已经发表的作品，也可以是同栏目、同性质的未发表作品），进行价值综合评估和预测，最后作出综合判断，决定是否选用。这个过程中，预测和比较实质上也是价值评估，也是选择。在编辑选择的全过程中，主、客体的关系通过价值观念得以体现，并且惟有价值观念才可能把两者的关系整合起来。故编辑选择的规律可以概括为“价值综合评估律”。述如次：

    编辑选择的过程，是选择主体在一定编辑思想支配下，依据若干标准和参照物对客体进行价值评估、比较和预测的过程。只有对客体的思想学术价值、审美价值、社会价值、品牌价值、媒体的经济收益作出综合的评估和比较，总体价值大于或等于编辑选择的心理临界值时，客体才可能被选用。
    二、价值综合评估的要素、标准与操作
    （一）要素与标准

    价值综合评估的要素与主要标准罗列如下。

    1.思想学术价值。知识性、理论性、发现性、前沿性、拓展性、新闻性、真实性、实证性、实效性、实用性等。

2.审美价值。专业艺术性、表达准确性、生动形象性、娱乐性、与特定读者群的亲和性等。

    3.作品传播可能的社会价值。学科建设价值、道德伦理价值、经济价值、政治价值、社会价值、民生价值等。

    4.品牌价值。这里所说的品牌价值意义比较宽泛，包括对广播电台、电视台、音像出版社、网站、图书出版社、报社、期刊社声誉的可能影响，对丛书、栏目（含各种媒体的栏目、版块）品牌的可能影响，对编者声誉的可能影响等。它们在多层次的价值评估中各有不同的分量。

    5.媒体的经济收益及其预测。内容决定的读者群（大众群、特定群、精英群），通过与同类出版物的比较进行发行量预测（印数、再版可能性、出版时机），成本核算（经济效益）。

    选择主体对客体的综合价值评估，是将客体属性与读者、社会、编辑出版机构间的关系作总体考量，它表现为客体在主体职业思维中的关系状态。客体的多种属性是客观存在的，但由于主体的视角不同，选择风格与水平不同，对客体的评价也有所不同，其中不可避免会出现某些偏差。这些偏差可以通过主体职业水平与修养的提高，通过不同选择主体对客体多层次的、反复的考量、磋商和调整得到一些修正，使得选择的结果较为切合实际。 (ID:750)