一忌缺乏责任心和职业道德修养。审读加工是编辑的一项基本工作，但一些编辑往往马虎对待，草率行事，其结果造成书稿问题很多，甚至错漏百出。有的编辑水平并不低，能力也较强，可是经过他们审读加工的书稿，质量却不高，存在高水平犯低级错误的反常现象。问题出在哪？主要是由于他们缺乏责任心和职业道德修养，对于审读加工没有正确的认识。不管编辑的学历有多高，能力有多强，如果没有尽职尽责﹑甘于奉献的精神，要想做好审读工作就会变成一句空话。

    二忌随意改稿。编辑审读加工的主要任务是发现和妥善处理书稿中的差错，使其达到出版要求。而在实际工作中，一些编辑缺乏“慎重”思想，不仔细推敲书稿，甚至没有弄明白作者要表达的意思，就大笔一挥，开始“砍杀”，其结果必然造成无需改的地方擅改，需要改的地方却改之不当。随意改稿常见的表现是：对作者学术观点的擅改，对作者语言风格的擅改。不同作者的不同书稿会以不同的形式表现各自的学术观点、语言风格。编辑审读加工时，要避免改稿太随意，尤其注意对作者的学术观点不要轻易改动，不能用自己喜欢的那一套风格去“套改”作者的语言风格，即使非改不可，也要和作者协商，力争取得共识。

    三忌迷信“专家书稿”。这里的“专家书稿”指“专家审定的书稿”和“专家编写的书稿”。任何编辑，不管他如何博学，其知识的储存总是有限的，不可能门门是专家，因此，编辑不熟悉的专业书稿，聘请有关专业的专家审稿，对提高书稿的学术质量大有好处。但是一些编辑认为已请专家审定的书稿，科学性、技术性不会有问题，就不进行认真审读，甚至只浏览一下就签字，这是不对的。有些编辑盲目崇拜专家，迷信专家编写的书稿，认为专家的作品不需严格审读，在实际工作中疏于对专家编写的书稿进行审读加工，这也是不对的。专家审读或专家编写，并不能代替编辑工作的全部，即使是学术问题，专家看问题的角度不一定完全是编辑的角度，学术把关与编辑把关不完全等同，更何况专家往往也有疏漏。

    四忌心存侥幸，一审依赖二、三审。“三审制”是必须坚持的制度。责任编辑对书稿的审读加工是一审，一些编辑在审读加工中，不按照一审的责任范围解决一审应该解决的问题，而是草率从事，存在“反正还有二、三审把关”的心理，放弃自己应尽的职责。事实上，一、二、三审的责任范围、审稿着眼点互不相同，一审的客体是书稿，二审的客体是一审，三审的客体是前二审，三者职责不可混淆。诚然，二、三审的水平一般比一审高，即使这样，二、三审也不能代替一审，何况具体到某个专业、某些问题、某种情况，二、三审可能还不如一审熟悉，如果一审不对书稿认真审读加工，将把关希望寄托于二、三审，二、三审又由于诸多原因也未发现、解决其中的问题，错误就会留在书稿上，直到出书。

    五忌审读意见千篇一律，流于形式。编辑填写审读意见书时，敷衍行事，表现为所写的审读意见缺乏客观评价，分析缺乏深度，引文粗糙又套话连篇，“内容丰富”“层次分明”“结构严谨”“材料翔实”之类的空洞评语充塞审读意见。审读意见多未脱离一个框框：首先介绍书稿内容，然后归纳书稿优点、特点，最后说点不伤大雅的小缺点，再提点华而不实的小希望。这样呆板、程序化的审读意见，是不折不扣走过场的“装饰品”，既看不出书稿本身的特点和问题，也体现不出编辑的审读加工水平。