第2共2页 >> 1页 2页

　　现代汉语中“字”所代表的语言单位有的是词有的是不成词语素，“规范”和“ 现汉”给所有字所代表的有实义的语言单位的每个义项都标上词类，但“规范” 给所有实词、成词和不成词语素都标上词性，产生的客观效果是：在形式上未区分字能不能单用，也没有区分多义词，有的义项是词义义项，有的义项是语素义义项。如：

　　哀　i①同情；怜悯～其不幸|～怜。→②悲痛；伤心喜怒～乐|悲～|～伤。③忧伤悲痛的感情节～|致～。（“规范”，P2）

　　哀　i①悲伤；悲痛：悲～|～鸣。②悼念：～悼|默～。③怜悯：～怜|～矜|～其不幸。④（Ai）姓。（“现汉”，P2）

　　显然，“现汉”的处理比“规范”较为科学。

　　在对词的标注上，“现汉”比“规范”严格。“现汉”严格按语法上的词的分类给词标注词类，“规范”大多从概念上给词标注词类。如“规范”将“阿鼻地狱 ”、“爱国主义”、“爱克司射线”都标为名词，而“现汉”都没有给这些词标词类，“现汉”认为这些是词组，所以不标词类。在这方面，我们认为，“现汉 ”的处理也比较恰当。因为辞典对词的标注，应该从语法学上来标注，而不应从词汇学上来标注。

　　在词的分类上，“两典”基本相同，不同的是形容词的附类。“现汉”的形容词附类是属性词、状态词，“规范”的形容词附类是非谓形容词。在词的归类上， “两典”也基本一样，只是对一些词的归类不一致，如“安乐死”，“现汉”为动词，“规范”为名词；“暗里”，“现汉”为名词，“规范”为副词；“懊恼 ”，“现汉”为形容词，“规范”为动词；“碍事”，“现汉”对其两个义项一为动词，一为形容词，“规范”都标为形容词。对“两典”词的归类不一致，要具体分析，难以说谁是谁非了。以我的看法，“安乐死”是动词、名词的兼类词，“暗里”为副词，“懊恼”是形容词，“碍事”是形容词。

　　3．义项排列。词义或字义有多项的，“两典”对义项的排列不同。“现汉”对义项排列，是以基本的常用的在前，特殊的、引申的在后。尽量把相关的数义连接起来，但不考求整个词义孳乳的先后。这种排列方法便 于一般读者了解词或字的基本的常用的意义和用法。“规范”则不同，它力图按词义的发展脉络排列义项。词典词义义项按历史发展脉络排列，这是吕叔湘、王力等语言大师的夙愿。按词义引申脉络排列义项，可以方便读者从发展脉络中掌握词义，为科学地确立义项提供根据，也为字头的分合提供科学的根据。“规范”多义字头的义项按照意义的引申脉络排列，其引申发展关系用箭头标志。如义项①直接引申出的第一层引申义，每项的序号前都加“→”。由第一层引申义引申出的第二层引申义，只有一个义项时序号前不加符号，两项以上的每项序号前都加“”，以此类推 。但对尚未查明引申脉络的义项，放在其他义项之后，用“O”同前面义项隔开，这种作法是相当实事求是而认真负责的。

　　4．注音。虽然“两典”都宣称“用汉语拼音字母注音”，但具体操作起来却有一定的差别。

　　（1）对轻声字，“两典”都注音不标调号，但“现汉”在注音前加圆点，“规范 ”不加。如“桌子”，“现汉”注为“zhu　·zi”，“规范”注为“zhu　zi” 。

　　（2）对插入其他成分时，语音上有轻重变化的词语，“现汉”标上调号和圆点，再加双斜线，“规范”不加。如“看见”、“起来”，“现汉”注为“k�鄋∥· ji�鄋”、“q　∥·li”，“规范”则注为“k�鄋ji�鄋”、“q　li”。（3）ABB式形容词的注音。“现汉”根据实际语音分为三种情况，一是“BB”注作阴平，如“黄澄澄、文绉绉”注作“hu　ngd　ngd　ng、w�閚zh　uzh　u”，二是“BB”注本调，注音后面括号内注明口语中变读阴平，如“沉甸甸、热腾腾 ”注作“chndi�鄋di�鄋、r�鑤ngt�閚g”，注音后面括号中注明“口语中也读ch ndi　ndi　n、r�鑤　ngt　ng”；三是“BB”只注本调，如“金灿灿、香馥馥” 注作“j　nc�鄋c�鄋、xi　ngf�鵩��”。“规范”全部只注本调，而不注实际�? 音。如“黄澄澄、文绉绉”注作“hungd�鑞gd�鑞g、wnzh�騯zh�騯”。（4）对词语，“现汉”按词分写，“规范”连写。如“抹稀泥”、“磨洋工”之类惯用语，“现汉”注为“m　 x　n、m yngg　ng”，“规范”注为“m　x　 n�怼薄ⅰ癿 yngg　ng”。

　　看来，在注音方面，“现汉”比“规范”细腻而恰当。

　　5．贯彻国家标准方面。“现汉”第5版比前几版更加注意贯彻国家关于语言文字的规范标准。比如“部首检字表”，以前都是采用250个部首检字，第5版采用的部首依据《汉字统一部首表（草案）》，共201部；编排次序依据《GB13000．1字符集汉字笔顺规范》和《GB13000．1字符集汉字字序（笔画序）规范》，按笔画数由少到多顺序排列，同画数的，按起笔笔形横（一）、竖（丨）、撇（丿）、点（丶）、折（乛）顺序排列，第一笔相同的，按第二笔，依次类推。在“只、单单”义项上，上版以“惟”为推荐字，5版以“唯”为推荐字，上版“百废具兴 ”为推荐词，新版“百废俱兴”为推荐词，类似的还有“必恭必敬”改为“毕恭毕敬”，“搀和”改为“掺和”，“搀假”改为“掺假”，“搀杂”改为“掺杂 ”，“侈糜”改为“侈靡”，“带孝”改为“戴孝”，等等。这样就符合（GF10 01－2001）《第一批异形词整理表》的规定了。但“现汉”在某些方面，并没有完全贯彻国家标准，这与“规范”全面彻底地贯彻国家语委关于语言文字的规定、国家标准形成鲜明的对比。如根据《汉语拼音正词法基本规则》中对成语注音的规定，“现汉”没有贯彻执行，“规范”认真贯彻执行了。如“素昧平生”、 “天壤之别”，“现汉”注音为“s�?m�鑙 pngsh　ng”、“ti　nr　ng zh　 bi”，“规范”注音为“s�鵰�鑙-pngsh　ng”、“ti　nr　ngzh　bi”。又如根据《第一批异形词整理表（草案）》，“扁豆、豆、稨豆、藊豆”四个异形词统一规范为“扁豆”，“现汉”照样收列这四个异形词（详见P82—83），而“规范”只收列“扁豆”这个规范词。

　　“现汉”编写者和一部分学者认为，国家语委、教育部、新闻出版总署等有关机关对语言文字的规范方面所发布的规定、标准有的并不恰当，甚至不科学，因此可以不执行。有一部词典，反映这种呼声，进行一些探索，我看应该是允许的。而“规范”则全面贯彻国家语言文字的各种规定、标准，起一个倡导和指引的作用，也是很好的，因此，“现汉”和“规范”可以争鸣，也可以互补，是有利于科学进步的。当然，我们也希望国家有关机关，对于语言文字规范的规定、标准，应该多做调查研究，广泛听取各方面人士的意见，慎之又慎，使发布的语言文字规范的规定、标准尽量完善，为广大群众和学者所乐于接受。另一方面，群众、学者应该尊重国家标准，尽量贯彻国家标准。

　　6．在方法上，“现汉”是描写的，“规范”是规定的。对于语言文字的音形义各种现象，“现汉”根据其实际情况，加以客观地反映；“规范”则从语言的各种实际运用情况中，选择一种较恰当的，加以规定，引导人们尽量使用其中较好的一种以净化语言环境，减少符号量，便于人们学习掌握语言文字。如“现汉”对传统上有两读，都比较通行的，酌收两读，把“嘏”注音为“g　”，又注音的“ ji　”（该书，P492，P658）；“酾”注音为“sh　”，又注音为“sh　i”（该书，P1231，P1184）；“现汉”把“想象”、“想像”同收，“想象力”、“想像力”同收，价值等同（该书，P1489）；“假相”、“假象”同收（该书，P65 8）。而“规范”，“嘏”只注为“g　”，“酾”只注为“sh　”；虽然都列有 “想象”、“想像”、“假相”、“假象”，但都把“想象”、“假象”当做推荐词形，指出现在一般写作“假象”，指出“全国科学技术名词审定委员会和国家语言文字工作委员会已确定‘想象’为推荐词形。”（该书，P629、P1424）甚至只收“想象力”，而不列“想像力”。“现汉”列“暗度陈仓”（该书，P11、 P957），“规范”列“暗度陈仓”、“暗渡陈仓”，又指出“现在一般写作‘暗渡陈仓’。”（该书，P10）

　　“两典”的比较，是个很重大的课题。上面只是做个简略的比较，许多东西还要做很好的探讨。我不过是抛砖引玉，以引起学界和读者的兴趣，使更多的人关注这个问题，这对于辞书编纂和研究都是很有意义的。