第2共2页 >> 1页 2页

　　法国的《读书》期刊是一本普及性的书评读物。它面向大众，立足于一个新字，将最近出版的新书，尽快地评介给普通读者，给这些前往书山览胜的人们，开辟出一条捷径。《读书》每一期封面都赫然登出知名作家的特写彩照，并用醒目的红字标出该期要目。《读书》陈列在巴黎的每个街心报亭中，一年中重要几期的招贴画，甚至在地铁车站的广告招贴板上都能看到。因为读者面广，发行渠道畅通，《读书》作为文化刊物，在一般公众中及在法国国外，知名度很大。

　　读者阅读书评主要是看书评作者的独立意识和主体意识。如果书评只是原书思想的复述，介绍多于述评，表象多于分析，没有独到的见解，那么，读者只要看原书即可，又何必看书评? 书评满足不了读者对作品背景、作者情况、客观评价和作品的独创性及底蕴等有关信息的了解需求，其效果自然也就减弱了。

　　我国书评业要学习法国《读书》的宣传手段，让读者能在每个便利的地方获取报刊的最新内容。同时也要像德国和俄罗斯的书评报刊那样提供务实、详实的书评及信息给读者，使读者能最快且大量通过书评获取新书信息。

　　3．互动交流功能

　　在传统图书评论的文化模式中，作为大众传播的接受者，读者总是被动地、消极地接受信息，很少有普通身份的读者能够在传统媒体上发表书评，读者与媒体的交互性较弱。在传统书评中，文字是唯一载体。

　　随着网络技术的发展，图书评论已由将图书介绍给读者的单向交流变成书评媒体与读者的互动交流。由于网络多媒体技术的支持，使得文字、符号、图像、声音等符号构成综合传播系统。并且在网络中，读者发表书评极为方便，他们通过留言板或发帖子（文章）等形式从各个角度对图书的文化价值进行相互探讨和切磋，读者间的互动性极强。

　　亚马逊的在线书评最初取得成功的关键在于它使书评成为读者了解图书的最好方式。亚马逊对所售每本图书，均设一栏“读者书评”，任何人均可就该书发表感言。这是该店的一大卖点，不仅吸引了大量并不单纯为购书而来的访问者，也间接提高了销售额和广告的覆盖率。亚马逊的读者书评基于这样一种理念，即人人都是书评家。相对于传统媒体上多由专家所写的书评，这些出自普通读者的即时感受，往往更受其他网友的信赖。

　　中国的网络书评还处在起步阶段，多是网友在读书论坛上发帖评论推介新书。在一些网络书店的书籍评论栏里如当当网上书店、新浪读书频道等，没有多少高质量的图书评论，网站也没有对网友有价值或好的图书评论分等级或建立奖励机制。因为这些网站没有像国外的网络书店，如亚马逊那样形成影响力，读者的接受度还有待提高。

　　1．中外书评种类比较

　　中外图书评论的书籍种类也有很大的区别。德国最有影响力的知识分子报纸《时代周报》，其文学版面主要由书评构成，书评分纯文学、专业类、政治类书评和青少年书评等几个部分。法国的《读书》期刊以评论文学类书籍为主，主要介绍在法国轰动一时、炙手可热的作家，评论他们最近出版的新作，旁及艺术、历史、哲学、社会学、政治学等各类人文学科，对科普读物也时有介绍。

　　现在中国的书评更多地是关注文艺性图书， 国外的书评则把视野扩展到包括自然科学、社会科学及交叉科学在内的各学科领域，同时更广泛地论及外国图书。在国外一些权威的书评刊物里面，每期都有不同学科、译著的书评， 这就使评论的视野较之中国的书评更显开阔。翻开现在我国报刊上的一些书评专栏，看到的都是对文艺性图书，如小说、名人传记、纪实文学等书籍的书评介绍，而对专业性的书籍，如自然、社会、科技等方面书籍的书评介绍则很少见到或基本没有。这就造成了读者要买专业类的书籍时没有全面的书评介绍作为其购书的参考和指导。

　　2．中外书评内容形式比较

　　书评就本质而言是非介绍性的，必须是书评者对图书所下的或褒或贬的评论。当然，优秀的书评须论证缜密，以理服人。书评的主观性要求鲜明的个人色彩。理想中的书评，第一要义是书要感动撰书评者；次之便是要求文字低调；之三是一多一少：信息多，水分少。阅读是核心，感动是骨架,信息是血肉。

　　我国现在的各类书评，大多可归为两类：一类是广告式或应酬式书评，这类书评基于商业目的或人际关系目的，写得较虚泛，往往多有溢美之词。另一类则是摘要式书评，这类文章基本上是把所评著作中评论者认为重要的观点加以集中浓缩、转述，最多再加上简单的评价。这两种书评的共同特征是没有提供新的知识增量。

　　我国书业界长期以来把书评与图书广告画等号，这是对书评有意或无意的误解。图书广告是为出版者服务的，书评则是为读者服务的，它没有文学批评那么全面、高深，但比文学批评及时而扼要。现在中国的图书评论几乎变成了图书广告或图书摘要，再不就是请知名人士为书籍写的一篇篇充满溢美之词的书评。而不像美国的图书评论报刊多是请一些不知名的人士来对图书的好坏做中肯的评价。美国《纽约时报书评》的书评作者几乎囊括了所有著名的自由派知识分子。《纽约时报书评》对作者不求名气，只要公允。该刊为求公正和无偏见，在书评作者的选择上，设置了众多的避嫌准则。理由是，从某种意义上来说，书评作者的名气就足以制造偏见。《纽约时报书评》在知识界能产生巨大影响，它的成功“来自拒绝把书籍、剧院和电影视为工作之余的消遣”。对优劣作出鉴别，这就是书评专刊的基本职责。书评专刊只以赢利为目的，随炒作之风俯仰，这将是文化生态的灾难。

　　国外的书评多为两种：一为商榷式书评，评论者对所评书持有不同见解，以评论形式公之于众，构成学术争鸣的一种方式；另一为联想式书评，评论者由所评书引出新的思考，展开新的论述，构成学术探讨的一条道路。这两种书评的共同特征是在评论中提供了新的知识增量。所谓高质量的学术性书评应该是就此而言。一本好书的最大价值常常不在于它解决了某些问题，而在于它提出了某些问题。相应地，一篇好的书评自然也应该是讨论问题的书评。严格地讲，也只有这样的书评才能叫书评，而那种广告式应酬式或摘要式的书评只能说是“新书介绍”。结　语

　　应该看到我国的书评事业经过几十年的发展，现在进入了迅速发展的阶段。尤其是随着中国书评学会和一些省书评学会的成立，极大地推动了我国书评事业的蓬勃发展。图书宣传评论工作已逐渐成为宣传出版部门和社会重视的一项重要工作，创办了一些书评性刊物，同时还有许多报纸开辟有书评、读书专栏。但总的讲还有差距，需要我们付出更大的努力。

　　参考文献

　　［1］康慨.美国十年书评.中国图书商报，20050121

　　［2］胡春春.20世纪90年代的德国书评.中国图书商报，20050121

    ［3］ 刘文飞.书评的俄罗斯经验.中国图书商报，20040730 （B05）